Пульс Exclusive
Різне

Начальника Льотної академії відпустили з зали суду, тому що не той прокурор вручив підозру

У Ленінському районному суді Кропивницького 4 вересня було прийнято рішення про звільнення з-під варти начальника кропивницької Льотної академії Олександра Чумака.

Попередньо повідомлялося, що О. Чумака та його підлеглого О. Карауша затримали правоохоронці нібито за хабар, який ті вимагала за підписання договорів про співпрацю із вишом.

В результаті розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для зазначених осіб, було прийнято рішення залишили під вартою на 60 діб з правом внесення застави 227 500 тисяч гривень керівника Льотної академії Олександра Карауша.

Начальника кропивницької “льотки” Олександра Чумака відпустили з зали суду.

У прес-службі Ленінського районного суду Кропивницького пояснили, що в судовому засіданні було встановлено, що Олександр Чумак має правовий статус адвоката.

“А відповідно до пункту 1 частини 1 статті 481 КПК України письмове повідомлення про підозру адвокату здійснюється Генеральним прокурором, його заступником та керівником обласної прокуратури або за їх дорученням”, – ідеться, зокрема, на сайті суду.

У даному провадженні підписав та вручив повідомлення про підозру прокурор одного з відділів Кіровоградської обласної прокуратури, який крім того не отримав доручення на здійснення повідомлення про підозру від осіб, які зазначенні в пункті 1 частини 1 статті 481 КПК України.

Олександра Чумака було звільнено з під варти в залі суду, оскільки слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення про підозру було не законним, так як було грубе порушення процедури повідомлення про підозру, а саме – вручено підозру неуповноваженою особою. Відповідно останній не набув статусу підозрюваного, тому до нього не може бути застосовано жоден запобіжний захід.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.